Scheppach PCS26 ou Husqvarna 572 XP : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Scheppach PCS26
Limite principalePuissance limitée pour le débitage soutenu
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Husqvarna 572 XP
Limite principale6,6 kg hors unité de coupe et carburant
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Husqvarna 572 XP 9,2 / 10 contre 6,6
- Priorité « Cylindrée »Husqvarna 572 XP 9,3 / 10 contre 6,7
- Priorité « Longueur du guide »Husqvarna 572 XP 9,6 / 10 contre 7,5
- Priorité « Poids »Scheppach PCS26 8,4 / 10 contre 6,5
Critère par critère
| Critère | Scheppach PCS26 | Husqvarna 572 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 6,6 | 9,2 avantage |
| Cylindrée | 6,7 | 9,3 avantage |
| Longueur du guide | 7,5 | 9,6 avantage |
| Poids | 8,4 avantage | 6,5 |
| Vitesse de chaîne | 9,2 | 9,3 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Scheppach PCS26 | Husqvarna 572 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 700 W | 4300 W |
| Puissance | 700 W | 4300 W |
| Cylindrée | 25,4 cm³ | 70,6 cm³ |
| Longueur du guide | 25,4 cm | 60 cm |
| Poids | 3,5 kg | 6,6 kg |
| Vitesse de chaîne | 21 m/s | 22 m/s |
| Niveau sonore | non communiqué | 107 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | thermique |
| Format / usage | élagueuse | tronçonneuse de bûcheronnage |
| Usage / travail à réaliser | coupe de bois de chauffage, débitage, élagage | usage professionnel, abattage, débitage |
| Fréquence d'utilisation | occasionnelle | intensive |
| Équipements de sécurité | frein de chaîne inertiel | frein de chaîne inertiel |
| Confort et prise en main | équilibrage optimisé, poignée ergonomique, anti-vibrations | équilibrage optimisé, anti-vibrations |
Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.
Lequel pour vous ?
Scheppach PCS26
En tête sur 1 critère sur 5 comparés
- Poids : 8,4/10 contre 6,5/10 (3,5 kg contre 6,6 kg)
Husqvarna 572 XP
En tête sur 3 critères sur 5 comparés
- Cylindrée : 9,3/10 contre 6,7/10 (70,6 cm³ contre 25,4 cm³)
- Puissance : 9,2/10 contre 6,6/10 (4300 W contre 700 W)
- Longueur du guide : 9,6/10 contre 7,5/10 (60 cm contre 25,4 cm)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Scheppach PCS26 ou Husqvarna 572 XP ?
Husqvarna 572 XP obtient 8,9/10, contre 7,5/10 pour Scheppach PCS26, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9,3/10 contre 6,7/10 pour Scheppach PCS26. Valeurs relevées : 70,6 cm³ contre 25,4 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Puissance » : 9,2/10 contre 6,6/10 pour Scheppach PCS26. Valeurs relevées : 4300 W contre 700 W.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,6/10 contre 7,5/10 pour Scheppach PCS26. Valeurs relevées : 60 cm contre 25,4 cm.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Scheppach PCS26 l'emporte sur le critère « Poids » : 8,4/10 contre 6,5/10 pour Husqvarna 572 XP. Valeurs relevées : 3,5 kg contre 6,6 kg.