Husqvarna 120 Mark II ou Husqvarna 572 XP : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Husqvarna 120 Mark II
Limite principaleDémarrage à froid parfois difficile
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Husqvarna 572 XP
Limite principale6,6 kg hors unité de coupe et carburant
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Husqvarna 572 XP 9,2 / 10 contre 7,5
- Priorité « Cylindrée »Husqvarna 572 XP 9,3 / 10 contre 7,9
- Priorité « Longueur du guide »Husqvarna 572 XP 9,6 / 10 contre 8,2
- Priorité « Poids »Husqvarna 120 Mark II 7,3 / 10 contre 6,5
- Priorité « Vitesse de chaîne »Husqvarna 572 XP 9,3 / 10 contre 8,6
Critère par critère
| Critère | Husqvarna 120 Mark II | Husqvarna 572 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 7,5 | 9,2 avantage |
| Cylindrée | 7,9 | 9,3 avantage |
| Longueur du guide | 8,2 | 9,6 avantage |
| Poids | 7,3 avantage | 6,5 |
| Vitesse de chaîne | 8,6 | 9,3 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Husqvarna 120 Mark II | Husqvarna 572 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 1400 W (non vérifié) | 4300 W |
| Puissance | 1400 W (non vérifié) | 4300 W |
| Cylindrée | 38,2 cm³ | 70,6 cm³ |
| Longueur du guide | 35 cm | 60 cm |
| Poids | 4,85 kg | 6,6 kg |
| Vitesse de chaîne | 16,8 m/s | 22 m/s |
| Tension de la batterie | 40 V | Non communiqué |
| Capacité de la batterie | 4 Ah | Non communiqué |
| Autonomie | 30 min | Non communiqué |
| Capacité du réservoir | 400 mL | Non communiqué |
| Niveau sonore | 100,7 dB | 107 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | thermique |
| Format / usage | tronçonneuse d'élagage, petite tronçonneuse | tronçonneuse de bûcheronnage |
| Pas de chaîne | 3/8" LP | 3/8" |
| Usage / travail à réaliser | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, débitage, élagage | usage professionnel, abattage, débitage |
| Équipements de sécurité | frein de chaîne inertiel, arrêt rapide du moteur | frein de chaîne inertiel |
| Confort et prise en main | anti-vibrations | équilibrage optimisé, anti-vibrations |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Husqvarna 120 Mark II
En tête sur 1 critère sur 5 comparés
- Poids : 7,3/10 contre 6,5/10 (4,85 kg contre 6,6 kg)
Husqvarna 572 XP
En tête sur 4 critères sur 5 comparés
- Puissance : 9,2/10 contre 7,5/10 (4300 W contre 1400 W (non vérifié))
- Cylindrée : 9,3/10 contre 7,9/10 (70,6 cm³ contre 38,2 cm³)
- Longueur du guide : 9,6/10 contre 8,2/10 (60 cm contre 35 cm)
- Vitesse de chaîne : 9,3/10 contre 8,6/10 (22 m/s contre 16,8 m/s)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Husqvarna 120 Mark II ou Husqvarna 572 XP ?
Husqvarna 572 XP obtient 8,9/10, contre 7,9/10 pour Husqvarna 120 Mark II, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Puissance » : 9,2/10 contre 7,5/10 pour Husqvarna 120 Mark II. Valeurs relevées : 4300 W contre 1400 W (non vérifié).
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9,3/10 contre 7,9/10 pour Husqvarna 120 Mark II. Valeurs relevées : 70,6 cm³ contre 38,2 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,6/10 contre 8,2/10 pour Husqvarna 120 Mark II. Valeurs relevées : 60 cm contre 35 cm.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Husqvarna 120 Mark II l'emporte sur le critère « Poids » : 7,3/10 contre 6,5/10 pour Husqvarna 572 XP. Valeurs relevées : 4,85 kg contre 6,6 kg.
Lequel l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » : 9,3/10 contre 8,6/10 pour Husqvarna 120 Mark II. Valeurs relevées : 22 m/s contre 16,8 m/s.