Husqvarna 450 II ou Husqvarna 572 XP : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Husqvarna 450 II
Limite principalePréparation du mélange et entretien du moteur thermique à prévoir
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Husqvarna 572 XP
Limite principale6,6 kg hors unité de coupe et carburant
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Cylindrée »Husqvarna 572 XP 9,3 / 10 contre 8,5
- Priorité « Poids »Husqvarna 450 II 7,2 / 10 contre 6,5
- Priorité « Vitesse de chaîne »Husqvarna 572 XP 9,3 / 10 contre 8,7
Critère par critère
| Critère | Husqvarna 450 II | Husqvarna 572 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 8,8 | 9,2 |
| Cylindrée | 8,5 | 9,3 avantage |
| Longueur du guide | 9,2 | 9,6 |
| Poids | 7,2 avantage | 6,5 |
| Vitesse de chaîne | 8,7 | 9,3 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Husqvarna 450 II | Husqvarna 572 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 2400 W (non vérifié) | 4300 W |
| Puissance | 2400 W (non vérifié) | 4300 W |
| Cylindrée | 50,2 cm³ | 70,6 cm³ |
| Longueur du guide | 45 cm | 60 cm |
| Poids | 4,9 kg | 6,6 kg |
| Vitesse de chaîne | 17,3 m/s | 22 m/s |
| Capacité du réservoir | 450 mL | Non communiqué |
| Niveau sonore | Non communiqué | 107 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | thermique |
| Pas de chaîne | .325" | 3/8" |
| Confort et prise en main | anti-vibrations | équilibrage optimisé, anti-vibrations |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Husqvarna 450 II
En tête sur 1 critère sur 5 comparés
- Poids : 7,2/10 contre 6,5/10 (4,9 kg contre 6,6 kg)
Husqvarna 572 XP
En tête sur 2 critères sur 5 comparés
- Cylindrée : 9,3/10 contre 8,5/10 (70,6 cm³ contre 50,2 cm³)
- Vitesse de chaîne : 9,3/10 contre 8,7/10 (22 m/s contre 17,3 m/s)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Husqvarna 450 II ou Husqvarna 572 XP ?
Ils sont au coude-à-coude : 8,5/10 pour Husqvarna 450 II, 8,9/10 pour Husqvarna 572 XP. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9,3/10 contre 8,5/10 pour Husqvarna 450 II. Valeurs relevées : 70,6 cm³ contre 50,2 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Husqvarna 450 II l'emporte sur le critère « Poids » : 7,2/10 contre 6,5/10 pour Husqvarna 572 XP. Valeurs relevées : 4,9 kg contre 6,6 kg.
Lequel l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » : 9,3/10 contre 8,7/10 pour Husqvarna 450 II. Valeurs relevées : 22 m/s contre 17,3 m/s.