Oregon CS1500 ou Husqvarna 120 Mark II : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Oregon CS1500
Limite principalePrise électrique et rallonge nécessaires
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Husqvarna 120 Mark II
Limite principaleDémarrage à froid parfois difficile
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Oregon CS1500 8 / 10 contre 7,5
- Priorité « Longueur du guide »Oregon CS1500 9,2 / 10 contre 8,2
- Priorité « Poids »Husqvarna 120 Mark II 7,3 / 10 contre 6,8
Critère par critère
| Critère | Oregon CS1500 | Husqvarna 120 Mark II |
|---|---|---|
| Puissance | 8 avantage | 7,5 |
| Longueur du guide | 9,2 avantage | 8,2 |
| Poids | 6,8 | 7,3 avantage |
| Vitesse de chaîne | 8,4 | 8,6 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Oregon CS1500 | Husqvarna 120 Mark II |
|---|---|---|
| Puissance | 2400 W | 1400 W (non vérifié) |
| Puissance | 2400 W | 1400 W (non vérifié) |
| Cylindrée | Non communiqué | 38,2 cm³ |
| Longueur du guide | 45 cm | 35 cm |
| Poids | 6 kg | 4,85 kg |
| Vitesse de chaîne | 14,7 m/s | 16,8 m/s |
| Tension de la batterie | Non communiqué | 40 V |
| Capacité de la batterie | Non communiqué | 4 Ah |
| Autonomie | Non communiqué | 30 min |
| Capacité du réservoir | Non communiqué | 400 mL |
| Niveau sonore | 110 dB | 100,7 dB |
| Type de tronçonneuse | électrique | thermique |
| Pas de chaîne | 3/8" | 3/8" LP |
| Usage / travail à réaliser | coupe de bois de chauffage, bricolage occasionnel, abattage, débitage, élagage | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, débitage, élagage |
| Confort et prise en main | anti-vibrations | anti-vibrations |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Oregon CS1500
En tête sur 2 critères sur 4 comparés
- Longueur du guide : 9,2/10 contre 8,2/10 (45 cm contre 35 cm)
- Puissance : 8/10 contre 7,5/10 (2400 W contre 1400 W (non vérifié))
Husqvarna 120 Mark II
En tête sur 1 critère sur 4 comparés
- Poids : 7,3/10 contre 6,8/10 (4,85 kg contre 6 kg)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Oregon CS1500 ou Husqvarna 120 Mark II ?
Ils sont au coude-à-coude : 8,2/10 pour Oregon CS1500, 7,9/10 pour Husqvarna 120 Mark II. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Oregon CS1500 l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,2/10 contre 8,2/10 pour Husqvarna 120 Mark II. Valeurs relevées : 45 cm contre 35 cm.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Oregon CS1500 l'emporte sur le critère « Puissance » : 8/10 contre 7,5/10 pour Husqvarna 120 Mark II. Valeurs relevées : 2400 W contre 1400 W (non vérifié).
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Husqvarna 120 Mark II l'emporte sur le critère « Poids » : 7,3/10 contre 6,8/10 pour Oregon CS1500. Valeurs relevées : 4,85 kg contre 6 kg.