Stihl MS 194 T ou Stihl MSA 220 : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Stihl MS 194 T
Limite principalePoignée supérieure réservée aux professionnels formés
Voir sur Stihl → Lire l'analyse complète →
Stihl MSA 220
Limite principaleAutonomie dépendante de la batterie et des conditions de coupe
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Stihl MSA 220 7,9 / 10 contre 7,1
- Priorité « Cylindrée »Stihl MSA 220 8,7 / 10 contre 7,2
- Priorité « Longueur du guide »Stihl MSA 220 8,7 / 10 contre 7,7
Critère par critère
| Critère | Stihl MS 194 T | Stihl MSA 220 |
|---|---|---|
| Puissance | 7,1 | 7,9 avantage |
| Cylindrée | 7,2 | 8,7 avantage |
| Longueur du guide | 7,7 | 8,7 avantage |
| Poids | 8,6 | 8,7 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Stihl MS 194 T | Stihl MSA 220 |
|---|---|---|
| Puissance | 1400 W | 1700 W (non vérifié) |
| Puissance | 1400 W | 1700 W (non vérifié) |
| Cylindrée | 31,8 cm³ | 53 cm³ |
| Longueur du guide | 30 cm | 40 cm |
| Poids | 3,3 kg | 3,1 kg |
| Vitesse de chaîne | Non communiqué | 24 m/s |
| Tension de la batterie | Non communiqué | 36 V |
| Autonomie | Non communiqué | 40 min |
| Capacité du réservoir | 270 mL | Non communiqué |
| Niveau sonore | 110 dB | 89 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | à batterie |
| Format / usage | tronçonneuse d'élagage | tronçonneuse d'élagage |
| Pas de chaîne | 3/8" LP | 3/8" LP |
| Usage / travail à réaliser | usage professionnel, élagage | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, débitage, élagage |
| Type de moteur | 2 temps | moteur sans balais (brushless) |
| Jauge de chaîne | 1,3 mm (0.050") | 1,1 mm (0.043") |
| Confort et prise en main | équilibrage optimisé, poignée ergonomique, anti-vibrations | poignée ergonomique |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Stihl MS 194 T
En tête sur 0 critère sur 4 comparés
- Aucune caractéristique chiffrée ne le distingue sur ce comparatif.
Stihl MSA 220
En tête sur 3 critères sur 4 comparés
- Cylindrée : 8,7/10 contre 7,2/10 (53 cm³ contre 31,8 cm³)
- Longueur du guide : 8,7/10 contre 7,7/10 (40 cm contre 30 cm)
- Puissance : 7,9/10 contre 7,1/10 (1700 W (non vérifié) contre 1400 W)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Stihl MS 194 T ou Stihl MSA 220 ?
Stihl MSA 220 obtient 8,7/10, contre 7,6/10 pour Stihl MS 194 T, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Stihl MSA 220 l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 8,7/10 contre 7,2/10 pour Stihl MS 194 T. Valeurs relevées : 53 cm³ contre 31,8 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Stihl MSA 220 l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 8,7/10 contre 7,7/10 pour Stihl MS 194 T. Valeurs relevées : 40 cm contre 30 cm.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Stihl MSA 220 l'emporte sur le critère « Puissance » : 7,9/10 contre 7,1/10 pour Stihl MS 194 T. Valeurs relevées : 1700 W (non vérifié) contre 1400 W.