Oregon CS1200 ou Husqvarna 572 XP : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Oregon CS1200
Limite principaleDéplacements limités par le câble secteur
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Husqvarna 572 XP
Limite principale6,6 kg hors unité de coupe et carburant
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Husqvarna 572 XP 9,2 / 10 contre 8,1
- Priorité « Longueur du guide »Husqvarna 572 XP 9,6 / 10 contre 8,2
- Priorité « Poids »Oregon CS1200 7,6 / 10 contre 6,5
Critère par critère
| Critère | Oregon CS1200 | Husqvarna 572 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 8,1 | 9,2 avantage |
| Longueur du guide | 8,2 | 9,6 avantage |
| Poids | 7,6 avantage | 6,5 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Oregon CS1200 | Husqvarna 572 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 1800 W (non vérifié) | 4300 W |
| Puissance | 1800 W (non vérifié) | 4300 W |
| Cylindrée | Non communiqué | 70,6 cm³ |
| Longueur du guide | 35 cm | 60 cm |
| Poids | 4,6 kg | 6,6 kg |
| Vitesse de chaîne | Non communiqué | 22 m/s |
| Niveau sonore | Non communiqué | 107 dB |
| Type de tronçonneuse | électrique | thermique |
| Usage / travail à réaliser | coupe de bois de chauffage, abattage, débitage, élagage | usage professionnel, abattage, débitage |
| Fréquence d'utilisation | occasionnelle | intensive |
| Équipements de sécurité | arrêt rapide du moteur, chaîne anti-rebond | frein de chaîne inertiel |
| Confort et prise en main | équilibrage optimisé, anti-vibrations | équilibrage optimisé, anti-vibrations |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Oregon CS1200
En tête sur 1 critère sur 3 comparés
- Poids : 7,6/10 contre 6,5/10 (4,6 kg contre 6,6 kg)
Husqvarna 572 XP
En tête sur 2 critères sur 3 comparés
- Longueur du guide : 9,6/10 contre 8,2/10 (60 cm contre 35 cm)
- Puissance : 9,2/10 contre 8,1/10 (4300 W contre 1800 W (non vérifié))
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Oregon CS1200 ou Husqvarna 572 XP ?
Husqvarna 572 XP obtient 8,9/10, contre 8/10 pour Oregon CS1200, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,6/10 contre 8,2/10 pour Oregon CS1200. Valeurs relevées : 60 cm contre 35 cm.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Puissance » : 9,2/10 contre 8,1/10 pour Oregon CS1200. Valeurs relevées : 4300 W contre 1800 W (non vérifié).
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Oregon CS1200 l'emporte sur le critère « Poids » : 7,6/10 contre 6,5/10 pour Husqvarna 572 XP. Valeurs relevées : 4,6 kg contre 6,6 kg.