Oregon CS1400 ou Oregon CS1200 : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Oregon CS1400
Limite principaleAlimentation électrique et câble indispensables
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Oregon CS1200
Limite principaleDéplacements limités par le câble secteur
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Oregon CS1400 8,8 / 10 contre 8,1
- Priorité « Longueur du guide »Oregon CS1400 8,7 / 10 contre 8,2
- Priorité « Poids »Oregon CS1200 7,6 / 10 contre 6,9
Critère par critère
| Critère | Oregon CS1400 | Oregon CS1200 |
|---|---|---|
| Puissance | 8,8 avantage | 8,1 |
| Longueur du guide | 8,7 avantage | 8,2 |
| Poids | 6,9 | 7,6 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Oregon CS1400 | Oregon CS1200 |
|---|---|---|
| Puissance | 2400 W (non vérifié) | 1800 W (non vérifié) |
| Puissance | 2400 W (non vérifié) | 1800 W (non vérifié) |
| Longueur du guide | 40 cm | 35 cm |
| Poids | 5,9 kg | 4,6 kg |
| Vitesse de chaîne | 14,6 m/s | Non communiqué |
| Type de tronçonneuse | électrique | électrique |
| Usage / travail à réaliser | coupe de bois de chauffage, abattage, débitage | coupe de bois de chauffage, abattage, débitage, élagage |
| Fréquence d'utilisation | régulière | occasionnelle |
| Type de moteur | moteur électrique filaire | moteur électrique filaire |
| Équipements de sécurité | protection anti-rebond, chaîne anti-rebond | arrêt rapide du moteur, chaîne anti-rebond |
| Confort et prise en main | poignée ergonomique, anti-vibrations | équilibrage optimisé, anti-vibrations |
| Tension de la chaîne | sans outil | sans outil |
| Lubrification de la chaîne | automatique | automatique |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Oregon CS1400
En tête sur 2 critères sur 3 comparés
- Puissance : 8,8/10 contre 8,1/10 (2400 W (non vérifié) contre 1800 W (non vérifié))
- Longueur du guide : 8,7/10 contre 8,2/10 (40 cm contre 35 cm)
Oregon CS1200
En tête sur 1 critère sur 3 comparés
- Poids : 7,6/10 contre 6,9/10 (4,6 kg contre 5,9 kg)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Oregon CS1400 ou Oregon CS1200 ?
Ils sont au coude-à-coude : 8,2/10 pour Oregon CS1400, 8/10 pour Oregon CS1200. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Oregon CS1400 l'emporte sur le critère « Puissance » : 8,8/10 contre 8,1/10 pour Oregon CS1200. Valeurs relevées : 2400 W (non vérifié) contre 1800 W (non vérifié).
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Oregon CS1200 l'emporte sur le critère « Poids » : 7,6/10 contre 6,9/10 pour Oregon CS1400. Valeurs relevées : 4,6 kg contre 5,9 kg.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Oregon CS1400 l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 8,7/10 contre 8,2/10 pour Oregon CS1200. Valeurs relevées : 40 cm contre 35 cm.