Husqvarna 135 Mark II ou Husqvarna 562 XP : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Husqvarna 135 Mark II
Limite principalePeu adaptée aux coupes prolongées dans du bois dur
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Husqvarna 562 XP
Limite principale6,1 kg sans unité de coupe
Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Husqvarna 562 XP 8,8 / 10 contre 7,4
- Priorité « Cylindrée »Husqvarna 562 XP 9 / 10 contre 7,7
- Priorité « Longueur du guide »Husqvarna 562 XP 9,4 / 10 contre 8,2
- Priorité « Poids »Husqvarna 135 Mark II 7,6 / 10 contre 6,7
- Priorité « Vitesse de chaîne »Husqvarna 562 XP 9,2 / 10 contre 8,6
Critère par critère
| Critère | Husqvarna 135 Mark II | Husqvarna 562 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 7,4 | 8,8 avantage |
| Cylindrée | 7,7 | 9 avantage |
| Longueur du guide | 8,2 | 9,4 avantage |
| Poids | 7,6 avantage | 6,7 |
| Vitesse de chaîne | 8,6 | 9,2 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Husqvarna 135 Mark II | Husqvarna 562 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 1600 W | 3500 W |
| Puissance | 1600 W | 3500 W |
| Cylindrée | 38 cm³ | 59,8 cm³ |
| Longueur du guide | 35 cm | 50 cm |
| Poids | 4,68 kg | 6,1 kg |
| Vitesse de chaîne | 16,8 m/s | 21,3 m/s |
| Capacité du réservoir | 350 mL | Non communiqué |
| Niveau sonore | 116 dB | 106 dB |
| Format / usage | tronçonneuse d'élagage, petite tronçonneuse | tronçonneuse de bûcheronnage |
| Pas de chaîne | 3/8" LP | 3/8" |
| Usage / travail à réaliser | coupe de bois de chauffage, élagage | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, débitage |
| Confort et prise en main | anti-vibrations | équilibrage optimisé, anti-vibrations |
Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.
Lequel pour vous ?
Husqvarna 135 Mark II
En tête sur 1 critère sur 5 comparés
- Poids : 7,6/10 contre 6,7/10 (4,68 kg contre 6,1 kg)
Husqvarna 562 XP
En tête sur 4 critères sur 5 comparés
- Puissance : 8,8/10 contre 7,4/10 (3500 W contre 1600 W)
- Cylindrée : 9/10 contre 7,7/10 (59,8 cm³ contre 38 cm³)
- Longueur du guide : 9,4/10 contre 8,2/10 (50 cm contre 35 cm)
- Vitesse de chaîne : 9,2/10 contre 8,6/10 (21,3 m/s contre 16,8 m/s)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Husqvarna 135 Mark II ou Husqvarna 562 XP ?
Husqvarna 562 XP obtient 8,7/10, contre 7,9/10 pour Husqvarna 135 Mark II, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Husqvarna 562 XP l'emporte sur le critère « Puissance » : 8,8/10 contre 7,4/10 pour Husqvarna 135 Mark II. Valeurs relevées : 3500 W contre 1600 W.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Husqvarna 562 XP l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9/10 contre 7,7/10 pour Husqvarna 135 Mark II. Valeurs relevées : 59,8 cm³ contre 38 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Husqvarna 562 XP l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,4/10 contre 8,2/10 pour Husqvarna 135 Mark II. Valeurs relevées : 50 cm contre 35 cm.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Husqvarna 135 Mark II l'emporte sur le critère « Poids » : 7,6/10 contre 6,7/10 pour Husqvarna 562 XP. Valeurs relevées : 4,68 kg contre 6,1 kg.
Lequel l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » ?
Husqvarna 562 XP l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » : 9,2/10 contre 8,6/10 pour Husqvarna 135 Mark II. Valeurs relevées : 21,3 m/s contre 16,8 m/s.