Husqvarna 550 XP Mark II ou Husqvarna 572 XP : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Husqvarna 550 XP Mark II
Limite principale5,3 kg hors équipement de coupe et fluides
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Husqvarna 572 XP
Limite principale6,6 kg hors unité de coupe et carburant
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Husqvarna 572 XP 9,2 / 10 contre 8,6
- Priorité « Cylindrée »Husqvarna 572 XP 9,3 / 10 contre 8,3
- Priorité « Poids »Husqvarna 550 XP Mark II 7,1 / 10 contre 6,5
Critère par critère
| Critère | Husqvarna 550 XP Mark II | Husqvarna 572 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 8,6 | 9,2 avantage |
| Cylindrée | 8,3 | 9,3 avantage |
| Longueur du guide | 9,2 | 9,6 |
| Poids | 7,1 avantage | 6,5 |
| Vitesse de chaîne | 8,9 | 9,3 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Husqvarna 550 XP Mark II | Husqvarna 572 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 4 ch | 4300 W |
| Puissance | 4 ch | 4300 W |
| Cylindrée | 50,1 cm³ | 70,6 cm³ |
| Longueur du guide | 45 cm | 60 cm |
| Poids | 5,3 kg | 6,6 kg |
| Vitesse de chaîne | 19,6 m/s | 22 m/s |
| Capacité du réservoir | 530 mL | Non communiqué |
| Niveau sonore | Non communiqué | 107 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | thermique |
| Usage / travail à réaliser | abattage | usage professionnel, abattage, débitage |
| Équipements de sécurité | attrape-chaîne | frein de chaîne inertiel |
| Confort et prise en main | anti-vibrations | équilibrage optimisé, anti-vibrations |
Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.
Lequel pour vous ?
Husqvarna 550 XP Mark II
En tête sur 1 critère sur 5 comparés
- Poids : 7,1/10 contre 6,5/10 (5,3 kg contre 6,6 kg)
Husqvarna 572 XP
En tête sur 2 critères sur 5 comparés
- Cylindrée : 9,3/10 contre 8,3/10 (70,6 cm³ contre 50,1 cm³)
- Puissance : 9,2/10 contre 8,6/10 (4300 W contre 4 ch)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Husqvarna 550 XP Mark II ou Husqvarna 572 XP ?
Husqvarna 572 XP obtient 8,9/10, contre 8,4/10 pour Husqvarna 550 XP Mark II, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9,3/10 contre 8,3/10 pour Husqvarna 550 XP Mark II. Valeurs relevées : 70,6 cm³ contre 50,1 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Puissance » : 9,2/10 contre 8,6/10 pour Husqvarna 550 XP Mark II. Valeurs relevées : 4300 W contre 4 ch.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Husqvarna 550 XP Mark II l'emporte sur le critère « Poids » : 7,1/10 contre 6,5/10 pour Husqvarna 572 XP. Valeurs relevées : 5,3 kg contre 6,6 kg.