Oregon CS1500 ou Stihl MSA 220 : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Oregon CS1500
Limite principalePrise électrique et rallonge nécessaires
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MSA 220
Limite principaleAutonomie dépendante de la batterie et des conditions de coupe
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Longueur du guide »Oregon CS1500 9,2 / 10 contre 8,7
- Priorité « Poids »Stihl MSA 220 8,7 / 10 contre 6,8
- Priorité « Vitesse de chaîne »Stihl MSA 220 9,4 / 10 contre 8,4
Critère par critère
| Critère | Oregon CS1500 | Stihl MSA 220 |
|---|---|---|
| Puissance | 8 | 7,9 |
| Longueur du guide | 9,2 avantage | 8,7 |
| Poids | 6,8 | 8,7 avantage |
| Vitesse de chaîne | 8,4 | 9,4 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Oregon CS1500 | Stihl MSA 220 |
|---|---|---|
| Puissance | 2400 W | 1700 W (non vérifié) |
| Puissance | 2400 W | 1700 W (non vérifié) |
| Cylindrée | Non communiqué | 53 cm³ |
| Longueur du guide | 45 cm | 40 cm |
| Poids | 6 kg | 3,1 kg |
| Vitesse de chaîne | 14,7 m/s | 24 m/s |
| Tension de la batterie | Non communiqué | 36 V |
| Autonomie | Non communiqué | 40 min |
| Niveau sonore | 110 dB | 89 dB |
| Type de tronçonneuse | électrique | à batterie |
| Pas de chaîne | 3/8" | 3/8" LP |
| Usage / travail à réaliser | coupe de bois de chauffage, bricolage occasionnel, abattage, débitage, élagage | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, débitage, élagage |
| Fréquence d'utilisation | régulière | intensive |
| Type de moteur | moteur électrique filaire | moteur sans balais (brushless) |
| Jauge de chaîne | 1,3 mm (0.050") | 1,1 mm (0.043") |
| Confort et prise en main | anti-vibrations | poignée ergonomique |
| Tension de la chaîne | sans outil | sans outil |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Oregon CS1500
En tête sur 1 critère sur 4 comparés
- Longueur du guide : 9,2/10 contre 8,7/10 (45 cm contre 40 cm)
Stihl MSA 220
En tête sur 2 critères sur 4 comparés
- Poids : 8,7/10 contre 6,8/10 (3,1 kg contre 6 kg)
- Vitesse de chaîne : 9,4/10 contre 8,4/10 (24 m/s contre 14,7 m/s)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Oregon CS1500 ou Stihl MSA 220 ?
Stihl MSA 220 obtient 8,7/10, contre 8,2/10 pour Oregon CS1500, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Stihl MSA 220 l'emporte sur le critère « Poids » : 8,7/10 contre 6,8/10 pour Oregon CS1500. Valeurs relevées : 3,1 kg contre 6 kg.
Lequel l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » ?
Stihl MSA 220 l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » : 9,4/10 contre 8,4/10 pour Oregon CS1500. Valeurs relevées : 24 m/s contre 14,7 m/s.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Oregon CS1500 l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,2/10 contre 8,7/10 pour Stihl MSA 220. Valeurs relevées : 45 cm contre 40 cm.