Stihl MS 172 ou Stihl MSA 220 : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Stihl MS 172
Limite principalePuissance limitée pour les gros diamètres
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MSA 220
Limite principaleAutonomie dépendante de la batterie et des conditions de coupe
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Stihl MSA 220 7,9 / 10 contre 7,1
- Priorité « Cylindrée »Stihl MSA 220 8,7 / 10 contre 7,2
- Priorité « Longueur du guide »Stihl MSA 220 8,7 / 10 contre 8,2
- Priorité « Poids »Stihl MSA 220 8,7 / 10 contre 7,7
- Priorité « Vitesse de chaîne »Stihl MSA 220 9,4 / 10 contre 8,2
Critère par critère
| Critère | Stihl MS 172 | Stihl MSA 220 |
|---|---|---|
| Puissance | 7,1 | 7,9 avantage |
| Cylindrée | 7,2 | 8,7 avantage |
| Longueur du guide | 8,2 | 8,7 avantage |
| Poids | 7,7 | 8,7 avantage |
| Vitesse de chaîne | 8,2 | 9,4 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Stihl MS 172 | Stihl MSA 220 |
|---|---|---|
| Puissance | 1400 W | 1700 W (non vérifié) |
| Puissance | 1400 W | 1700 W (non vérifié) |
| Cylindrée | 31,8 cm³ | 53 cm³ |
| Longueur du guide | 35 cm | 40 cm |
| Poids | 4,5 kg | 3,1 kg |
| Vitesse de chaîne | 14 m/s | 24 m/s |
| Tension de la batterie | 48 V | 36 V |
| Capacité de la batterie | 4 Ah | Non communiqué |
| Autonomie | Non communiqué | 40 min |
| Niveau sonore | 101 dB | 89 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | à batterie |
| Format / usage | petite tronçonneuse | tronçonneuse d'élagage |
| Pas de chaîne | 1/4" | 3/8" LP |
| Usage / travail à réaliser | coupe de bois de chauffage, abattage, élagage | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, débitage, élagage |
| Fréquence d'utilisation | régulière | intensive |
| Type de moteur | 2 temps | moteur sans balais (brushless) |
| Jauge de chaîne | 1,1 mm (0.043") | 1,1 mm (0.043") |
| Confort et prise en main | équilibrage optimisé, anti-vibrations | poignée ergonomique |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Stihl MS 172
En tête sur 0 critère sur 5 comparés
- Aucune caractéristique chiffrée ne le distingue sur ce comparatif.
Stihl MSA 220
En tête sur 5 critères sur 5 comparés
- Cylindrée : 8,7/10 contre 7,2/10 (53 cm³ contre 31,8 cm³)
- Vitesse de chaîne : 9,4/10 contre 8,2/10 (24 m/s contre 14 m/s)
- Poids : 8,7/10 contre 7,7/10 (3,1 kg contre 4,5 kg)
- Puissance : 7,9/10 contre 7,1/10 (1700 W (non vérifié) contre 1400 W)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Stihl MS 172 ou Stihl MSA 220 ?
Stihl MSA 220 obtient 8,7/10, contre 7,7/10 pour Stihl MS 172, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Stihl MSA 220 l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 8,7/10 contre 7,2/10 pour Stihl MS 172. Valeurs relevées : 53 cm³ contre 31,8 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » ?
Stihl MSA 220 l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » : 9,4/10 contre 8,2/10 pour Stihl MS 172. Valeurs relevées : 24 m/s contre 14 m/s.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Stihl MSA 220 l'emporte sur le critère « Poids » : 8,7/10 contre 7,7/10 pour Stihl MS 172. Valeurs relevées : 3,1 kg contre 4,5 kg.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Stihl MSA 220 l'emporte sur le critère « Puissance » : 7,9/10 contre 7,1/10 pour Stihl MS 172. Valeurs relevées : 1700 W (non vérifié) contre 1400 W.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Stihl MSA 220 l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 8,7/10 contre 8,2/10 pour Stihl MS 172. Valeurs relevées : 40 cm contre 35 cm.