Stihl MS 462 C-M ou Stihl MS 172 : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Stihl MS 462 C-M
Limite principalePoids complet supérieur aux 6 kg annoncés
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MS 172
Limite principalePuissance limitée pour les gros diamètres
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Stihl MS 462 C-M 9,4 / 10 contre 7,1
- Priorité « Cylindrée »Stihl MS 462 C-M 9,5 / 10 contre 7,2
- Priorité « Poids »Stihl MS 172 7,7 / 10 contre 6,8
- Priorité « Vitesse de chaîne »Stihl MS 462 C-M 9,5 / 10 contre 8,2
Critère par critère
| Critère | Stihl MS 462 C-M | Stihl MS 172 |
|---|---|---|
| Puissance | 9,4 avantage | 7,1 |
| Cylindrée | 9,5 avantage | 7,2 |
| Poids | 6,8 | 7,7 avantage |
| Vitesse de chaîne | 9,5 avantage | 8,2 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Stihl MS 462 C-M | Stihl MS 172 |
|---|---|---|
| Puissance | 4400 W | 1400 W |
| Puissance | 4400 W | 1400 W |
| Cylindrée | 72,2 cm³ | 31,8 cm³ |
| Longueur du guide | Non communiqué | 35 cm |
| Poids | 6 kg | 4,5 kg |
| Vitesse de chaîne | 28,9 m/s | 14 m/s |
| Tension de la batterie | Non communiqué | 48 V |
| Capacité de la batterie | Non communiqué | 4 Ah |
| Capacité du réservoir | 720 mL | Non communiqué |
| Niveau sonore | 108 dB | 101 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | thermique |
| Pas de chaîne | 3/8" | 1/4" |
| Usage / travail à réaliser | abattage | coupe de bois de chauffage, abattage, élagage |
| Jauge de chaîne | Non communiqué | 1,1 mm (0.043") |
Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.
Lequel pour vous ?
Stihl MS 462 C-M
En tête sur 3 critères sur 4 comparés
- Puissance : 9,4/10 contre 7,1/10 (4400 W contre 1400 W)
- Cylindrée : 9,5/10 contre 7,2/10 (72,2 cm³ contre 31,8 cm³)
- Vitesse de chaîne : 9,5/10 contre 8,2/10 (28,9 m/s contre 14 m/s)
Stihl MS 172
En tête sur 1 critère sur 4 comparés
- Poids : 7,7/10 contre 6,8/10 (4,5 kg contre 6 kg)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Stihl MS 462 C-M ou Stihl MS 172 ?
Stihl MS 462 C-M obtient 8,9/10, contre 7,7/10 pour Stihl MS 172, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Stihl MS 462 C-M l'emporte sur le critère « Puissance » : 9,4/10 contre 7,1/10 pour Stihl MS 172. Valeurs relevées : 4400 W contre 1400 W.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Stihl MS 462 C-M l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9,5/10 contre 7,2/10 pour Stihl MS 172. Valeurs relevées : 72,2 cm³ contre 31,8 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » ?
Stihl MS 462 C-M l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » : 9,5/10 contre 8,2/10 pour Stihl MS 172. Valeurs relevées : 28,9 m/s contre 14 m/s.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Stihl MS 172 l'emporte sur le critère « Poids » : 7,7/10 contre 6,8/10 pour Stihl MS 462 C-M. Valeurs relevées : 4,5 kg contre 6 kg.