Stihl MS 180 ou Stihl MS 400 C-M : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Stihl MS 180
Limite principalePuissance limitée pour les gros abattages
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MS 400 C-M
Limite principalePoids annoncé de 5,8 kg
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Stihl MS 400 C-M 9 / 10 contre 7,5
- Priorité « Cylindrée »Stihl MS 400 C-M 9,2 / 10 contre 7,2
- Priorité « Longueur du guide »Stihl MS 400 C-M 9,5 / 10 contre 8,2
- Priorité « Poids »Stihl MS 180 8 / 10 contre 6,9
Critère par critère
| Critère | Stihl MS 180 | Stihl MS 400 C-M |
|---|---|---|
| Puissance | 7,5 | 9 avantage |
| Cylindrée | 7,2 | 9,2 avantage |
| Longueur du guide | 8,2 | 9,5 avantage |
| Poids | 8 avantage | 6,9 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Stihl MS 180 | Stihl MS 400 C-M |
|---|---|---|
| Puissance | 1400 W (non vérifié) | 4000 W |
| Puissance | 1400 W (non vérifié) | 4000 W |
| Cylindrée | 31,8 cm³ | 66,8 cm³ |
| Longueur du guide | 35 cm | 55 cm |
| Poids | 4,1 kg | 5,8 kg |
| Vitesse de chaîne | 7,8 m/s | Non communiqué |
| Capacité du réservoir | 250 mL | Non communiqué |
| Niveau sonore | 100-111 dB | 107 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | thermique |
| Format / usage | petite tronçonneuse | tronçonneuse de bûcheronnage |
| Usage / travail à réaliser | coupe de bois de chauffage, abattage, débitage, élagage | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, élagage |
| Type de moteur | 2 temps | 2 temps |
| Équipements de sécurité | protection anti-rebond | protection anti-rebond |
| Confort et prise en main | poignée ergonomique, anti-vibrations | équilibrage optimisé, poignée ergonomique, anti-vibrations |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Stihl MS 180
En tête sur 1 critère sur 4 comparés
- Poids : 8/10 contre 6,9/10 (4,1 kg contre 5,8 kg)
Stihl MS 400 C-M
En tête sur 3 critères sur 4 comparés
- Cylindrée : 9,2/10 contre 7,2/10 (66,8 cm³ contre 31,8 cm³)
- Puissance : 9/10 contre 7,5/10 (4000 W contre 1400 W (non vérifié))
- Longueur du guide : 9,5/10 contre 8,2/10 (55 cm contre 35 cm)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Stihl MS 180 ou Stihl MS 400 C-M ?
Stihl MS 400 C-M obtient 8,8/10, contre 7,7/10 pour Stihl MS 180, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Stihl MS 400 C-M l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9,2/10 contre 7,2/10 pour Stihl MS 180. Valeurs relevées : 66,8 cm³ contre 31,8 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Stihl MS 400 C-M l'emporte sur le critère « Puissance » : 9/10 contre 7,5/10 pour Stihl MS 180. Valeurs relevées : 4000 W contre 1400 W (non vérifié).
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Stihl MS 400 C-M l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,5/10 contre 8,2/10 pour Stihl MS 180. Valeurs relevées : 55 cm contre 35 cm.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Stihl MS 180 l'emporte sur le critère « Poids » : 8/10 contre 6,9/10 pour Stihl MS 400 C-M. Valeurs relevées : 4,1 kg contre 5,8 kg.