Stihl MS 462 C-M ou Stihl MS 180 : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Stihl MS 462 C-M
Limite principalePoids complet supérieur aux 6 kg annoncés
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MS 180
Limite principalePuissance limitée pour les gros abattages
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Stihl MS 462 C-M 9,4 / 10 contre 7,5
- Priorité « Cylindrée »Stihl MS 462 C-M 9,5 / 10 contre 7,2
- Priorité « Poids »Stihl MS 180 8 / 10 contre 6,8
- Priorité « Vitesse de chaîne »Stihl MS 462 C-M 9,5 / 10 contre 7,4
Critère par critère
| Critère | Stihl MS 462 C-M | Stihl MS 180 |
|---|---|---|
| Puissance | 9,4 avantage | 7,5 |
| Cylindrée | 9,5 avantage | 7,2 |
| Poids | 6,8 | 8 avantage |
| Vitesse de chaîne | 9,5 avantage | 7,4 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Stihl MS 462 C-M | Stihl MS 180 |
|---|---|---|
| Puissance | 4400 W | 1400 W (non vérifié) |
| Puissance | 4400 W | 1400 W (non vérifié) |
| Cylindrée | 72,2 cm³ | 31,8 cm³ |
| Longueur du guide | Non communiqué | 35 cm |
| Poids | 6 kg | 4,1 kg |
| Vitesse de chaîne | 28,9 m/s | 7,8 m/s |
| Capacité du réservoir | 720 mL | 250 mL |
| Niveau sonore | 108 dB | 100-111 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | thermique |
| Usage / travail à réaliser | abattage | coupe de bois de chauffage, abattage, débitage, élagage |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Stihl MS 462 C-M
En tête sur 3 critères sur 4 comparés
- Cylindrée : 9,5/10 contre 7,2/10 (72,2 cm³ contre 31,8 cm³)
- Vitesse de chaîne : 9,5/10 contre 7,4/10 (28,9 m/s contre 7,8 m/s)
- Puissance : 9,4/10 contre 7,5/10 (4400 W contre 1400 W (non vérifié))
Stihl MS 180
En tête sur 1 critère sur 4 comparés
- Poids : 8/10 contre 6,8/10 (4,1 kg contre 6 kg)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Stihl MS 462 C-M ou Stihl MS 180 ?
Stihl MS 462 C-M obtient 8,9/10, contre 7,7/10 pour Stihl MS 180, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Stihl MS 462 C-M l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9,5/10 contre 7,2/10 pour Stihl MS 180. Valeurs relevées : 72,2 cm³ contre 31,8 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » ?
Stihl MS 462 C-M l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » : 9,5/10 contre 7,4/10 pour Stihl MS 180. Valeurs relevées : 28,9 m/s contre 7,8 m/s.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Stihl MS 462 C-M l'emporte sur le critère « Puissance » : 9,4/10 contre 7,5/10 pour Stihl MS 180. Valeurs relevées : 4400 W contre 1400 W (non vérifié).
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Stihl MS 180 l'emporte sur le critère « Poids » : 8/10 contre 6,8/10 pour Stihl MS 462 C-M. Valeurs relevées : 4,1 kg contre 6 kg.