Oregon CS1400 ou Husqvarna 572 XP : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Oregon CS1400
Limite principaleAlimentation électrique et câble indispensables
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Husqvarna 572 XP
Limite principale6,6 kg hors unité de coupe et carburant
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Longueur du guide »Husqvarna 572 XP 9,6 / 10 contre 8,7
- Priorité « Vitesse de chaîne »Husqvarna 572 XP 9,3 / 10 contre 8,3
Critère par critère
| Critère | Oregon CS1400 | Husqvarna 572 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 8,8 | 9,2 |
| Longueur du guide | 8,7 | 9,6 avantage |
| Poids | 6,9 | 6,5 |
| Vitesse de chaîne | 8,3 | 9,3 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Oregon CS1400 | Husqvarna 572 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 2400 W (non vérifié) | 4300 W |
| Puissance | 2400 W (non vérifié) | 4300 W |
| Cylindrée | Non communiqué | 70,6 cm³ |
| Longueur du guide | 40 cm | 60 cm |
| Poids | 5,9 kg | 6,6 kg |
| Vitesse de chaîne | 14,6 m/s | 22 m/s |
| Niveau sonore | Non communiqué | 107 dB |
| Type de tronçonneuse | électrique | thermique |
| Usage / travail à réaliser | coupe de bois de chauffage, abattage, débitage | usage professionnel, abattage, débitage |
| Fréquence d'utilisation | régulière | intensive |
| Équipements de sécurité | protection anti-rebond, chaîne anti-rebond | frein de chaîne inertiel |
| Confort et prise en main | poignée ergonomique, anti-vibrations | équilibrage optimisé, anti-vibrations |
| Chaîne | Oregon ControlCut, anti-rebond | C85, pas de 3/8 de pouce |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Oregon CS1400
En tête sur 0 critère sur 4 comparés
- Aucune caractéristique chiffrée ne le distingue sur ce comparatif.
Husqvarna 572 XP
En tête sur 2 critères sur 4 comparés
- Vitesse de chaîne : 9,3/10 contre 8,3/10 (22 m/s contre 14,6 m/s)
- Longueur du guide : 9,6/10 contre 8,7/10 (60 cm contre 40 cm)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Oregon CS1400 ou Husqvarna 572 XP ?
Husqvarna 572 XP obtient 8,9/10, contre 8,2/10 pour Oregon CS1400, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » : 9,3/10 contre 8,3/10 pour Oregon CS1400. Valeurs relevées : 22 m/s contre 14,6 m/s.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,6/10 contre 8,7/10 pour Oregon CS1400. Valeurs relevées : 60 cm contre 40 cm.