Oregon CS1500 ou Husqvarna 135 Mark II : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Oregon CS1500
Limite principalePrise électrique et rallonge nécessaires
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Husqvarna 135 Mark II
Limite principalePeu adaptée aux coupes prolongées dans du bois dur
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Oregon CS1500 8 / 10 contre 7,4
- Priorité « Longueur du guide »Oregon CS1500 9,2 / 10 contre 8,2
- Priorité « Poids »Husqvarna 135 Mark II 7,6 / 10 contre 6,8
Critère par critère
| Critère | Oregon CS1500 | Husqvarna 135 Mark II |
|---|---|---|
| Puissance | 8 avantage | 7,4 |
| Longueur du guide | 9,2 avantage | 8,2 |
| Poids | 6,8 | 7,6 avantage |
| Vitesse de chaîne | 8,4 | 8,6 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Oregon CS1500 | Husqvarna 135 Mark II |
|---|---|---|
| Puissance | 2400 W | 1600 W |
| Puissance | 2400 W | 1600 W |
| Cylindrée | Non communiqué | 38 cm³ |
| Longueur du guide | 45 cm | 35 cm |
| Poids | 6 kg | 4,68 kg |
| Vitesse de chaîne | 14,7 m/s | 16,8 m/s |
| Capacité du réservoir | Non communiqué | 350 mL |
| Niveau sonore | 110 dB | 116 dB |
| Type de tronçonneuse | électrique | thermique |
| Pas de chaîne | 3/8" | 3/8" LP |
| Usage / travail à réaliser | coupe de bois de chauffage, bricolage occasionnel, abattage, débitage, élagage | coupe de bois de chauffage, élagage |
| Type de moteur | moteur électrique filaire | 2 temps |
| Confort et prise en main | anti-vibrations | anti-vibrations |
| Tension de la chaîne | sans outil | avec clé |
| Lubrification de la chaîne | automatique | automatique |
Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.
Lequel pour vous ?
Oregon CS1500
En tête sur 2 critères sur 4 comparés
- Longueur du guide : 9,2/10 contre 8,2/10 (45 cm contre 35 cm)
- Puissance : 8/10 contre 7,4/10 (2400 W contre 1600 W)
Husqvarna 135 Mark II
En tête sur 1 critère sur 4 comparés
- Poids : 7,6/10 contre 6,8/10 (4,68 kg contre 6 kg)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Oregon CS1500 ou Husqvarna 135 Mark II ?
Ils sont au coude-à-coude : 8,2/10 pour Oregon CS1500, 7,9/10 pour Husqvarna 135 Mark II. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Oregon CS1500 l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,2/10 contre 8,2/10 pour Husqvarna 135 Mark II. Valeurs relevées : 45 cm contre 35 cm.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Husqvarna 135 Mark II l'emporte sur le critère « Poids » : 7,6/10 contre 6,8/10 pour Oregon CS1500. Valeurs relevées : 4,68 kg contre 6 kg.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Oregon CS1500 l'emporte sur le critère « Puissance » : 8/10 contre 7,4/10 pour Husqvarna 135 Mark II. Valeurs relevées : 2400 W contre 1600 W.