Stihl MS 162 ou Stihl MS 400 C-M : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Stihl MS 162
Limite principaleNiveau sonore élevé, principale réserve sur cette machine
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MS 400 C-M
Limite principalePoids annoncé de 5,8 kg
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Stihl MS 400 C-M 9 / 10 contre 6,9
- Priorité « Cylindrée »Stihl MS 400 C-M 9,2 / 10 contre 7
- Priorité « Longueur du guide »Stihl MS 400 C-M 9,5 / 10 contre 8,2
- Priorité « Poids »Stihl MS 162 7,7 / 10 contre 6,9
Critère par critère
| Critère | Stihl MS 162 | Stihl MS 400 C-M |
|---|---|---|
| Puissance | 6,9 | 9 avantage |
| Cylindrée | 7 | 9,2 avantage |
| Longueur du guide | 8,2 | 9,5 avantage |
| Poids | 7,7 avantage | 6,9 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Stihl MS 162 | Stihl MS 400 C-M |
|---|---|---|
| Puissance | 1200 W | 4000 W |
| Puissance | 1200 W | 4000 W |
| Cylindrée | 30,1 cm³ | 66,8 cm³ |
| Longueur du guide | 35 cm | 55 cm |
| Poids | 4,5 kg | 5,8 kg |
| Vitesse de chaîne | 24,8 m/s | Non communiqué |
| Capacité du réservoir | 396 mL | Non communiqué |
| Niveau sonore | 100 dB | 107 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | thermique |
| Format / usage | petite tronçonneuse | tronçonneuse de bûcheronnage |
| Usage / travail à réaliser | élagage | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, élagage |
| Fréquence d'utilisation | occasionnelle | intensive |
| Type de moteur | 2 temps | 2 temps |
| Équipements de sécurité | frein de chaîne inertiel | protection anti-rebond |
| Confort et prise en main | anti-vibrations | équilibrage optimisé, poignée ergonomique, anti-vibrations |
| Démarrage | lanceur | lanceur facilité (E-Start / ElastoStart) |
Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.
Lequel pour vous ?
Stihl MS 162
En tête sur 1 critère sur 4 comparés
- Poids : 7,7/10 contre 6,9/10 (4,5 kg contre 5,8 kg)
Stihl MS 400 C-M
En tête sur 3 critères sur 4 comparés
- Cylindrée : 9,2/10 contre 7/10 (66,8 cm³ contre 30,1 cm³)
- Puissance : 9/10 contre 6,9/10 (4000 W contre 1200 W)
- Longueur du guide : 9,5/10 contre 8,2/10 (55 cm contre 35 cm)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Stihl MS 162 ou Stihl MS 400 C-M ?
Stihl MS 400 C-M obtient 8,8/10, contre 7,8/10 pour Stihl MS 162, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Stihl MS 400 C-M l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9,2/10 contre 7/10 pour Stihl MS 162. Valeurs relevées : 66,8 cm³ contre 30,1 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Stihl MS 400 C-M l'emporte sur le critère « Puissance » : 9/10 contre 6,9/10 pour Stihl MS 162. Valeurs relevées : 4000 W contre 1200 W.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Stihl MS 400 C-M l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,5/10 contre 8,2/10 pour Stihl MS 162. Valeurs relevées : 55 cm contre 35 cm.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Stihl MS 162 l'emporte sur le critère « Poids » : 7,7/10 contre 6,9/10 pour Stihl MS 400 C-M. Valeurs relevées : 4,5 kg contre 5,8 kg.