Stihl MS 162 ou Stihl MS 261 : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Stihl MS 162
Limite principaleNiveau sonore élevé, principale réserve sur cette machine
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MS 261
Limite principalePoids à sec inférieur au poids réel de travail
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Stihl MS 261 8,6 / 10 contre 6,9
- Priorité « Cylindrée »Stihl MS 261 8,5 / 10 contre 7
- Priorité « Longueur du guide »Stihl MS 261 9,4 / 10 contre 8,2
- Priorité « Poids »Stihl MS 162 7,7 / 10 contre 7,2
Critère par critère
| Critère | Stihl MS 162 | Stihl MS 261 |
|---|---|---|
| Puissance | 6,9 | 8,6 avantage |
| Cylindrée | 7 | 8,5 avantage |
| Longueur du guide | 8,2 | 9,4 avantage |
| Poids | 7,7 avantage | 7,2 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Stihl MS 162 | Stihl MS 261 |
|---|---|---|
| Puissance | 1200 W | 3000 W |
| Puissance | 1200 W | 3000 W |
| Cylindrée | 30,1 cm³ | 50,2 cm³ |
| Longueur du guide | 35 cm | 50 cm |
| Poids | 4,5 kg | 4,9 kg |
| Vitesse de chaîne | 24,8 m/s | Non communiqué |
| Capacité du réservoir | 396 mL | Non communiquée |
| Niveau sonore | 100 dB | Non communiqué |
| Type de tronçonneuse | thermique | thermique |
| Usage / travail à réaliser | élagage | coupe de bois de chauffage, usage professionnel |
| Fréquence d'utilisation | occasionnelle | intensive |
| Confort et prise en main | anti-vibrations | anti-vibrations |
Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.
Lequel pour vous ?
Stihl MS 162
En tête sur 1 critère sur 4 comparés
- Poids : 7,7/10 contre 7,2/10 (4,5 kg contre 4,9 kg)
Stihl MS 261
En tête sur 3 critères sur 4 comparés
- Puissance : 8,6/10 contre 6,9/10 (3000 W contre 1200 W)
- Cylindrée : 8,5/10 contre 7/10 (50,2 cm³ contre 30,1 cm³)
- Longueur du guide : 9,4/10 contre 8,2/10 (50 cm contre 35 cm)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Stihl MS 162 ou Stihl MS 261 ?
Stihl MS 261 obtient 8,6/10, contre 7,8/10 pour Stihl MS 162, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Stihl MS 261 l'emporte sur le critère « Puissance » : 8,6/10 contre 6,9/10 pour Stihl MS 162. Valeurs relevées : 3000 W contre 1200 W.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Stihl MS 261 l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 8,5/10 contre 7/10 pour Stihl MS 162. Valeurs relevées : 50,2 cm³ contre 30,1 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Stihl MS 261 l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,4/10 contre 8,2/10 pour Stihl MS 162. Valeurs relevées : 50 cm contre 35 cm.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Stihl MS 162 l'emporte sur le critère « Poids » : 7,7/10 contre 7,2/10 pour Stihl MS 261. Valeurs relevées : 4,5 kg contre 4,9 kg.