Face à face

Ryobi OCS1830 ou Stihl MS 500i : lequel choisir ?

Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.

Ryobi OCS1830, packshot studio

Ryobi OCS1830

8,2/10
Note globale

Limite principaleAutonomie limitante pour les gros volumes

Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MS 500i, packshot studio

Stihl MS 500i

9/10
Note globale

Limite principalePoids annoncé de 6,3 kg

Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →

Notre verdict selon votre priorité

  • Priorité « Puissance »Stihl MS 500i 9,5 / 10 contre 8,8
  • Priorité « Longueur du guide »Stihl MS 500i 9,5 / 10 contre 7,7
  • Priorité « Poids »Ryobi OCS1830 8,6 / 10 contre 6,6
  • Priorité « Vitesse de chaîne »Stihl MS 500i 9 / 10 contre 7,8

Critère par critère

Comparaison de Ryobi OCS1830 et Stihl MS 500i critère par critère
Critère Ryobi OCS1830 Stihl MS 500i
Puissance 8,8 9,5 avantage
Longueur du guide 7,7 9,5 avantage
Poids 8,6 avantage 6,6
Vitesse de chaîne 7,8 9 avantage

Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.

Fiche technique côte à côte

Caractéristiques de Ryobi OCS1830 et Stihl MS 500i
CaractéristiqueRyobi OCS1830Stihl MS 500i
Puissance2400 W (non vérifié)5000 W
Puissance2400 W (non vérifié)5000 W
CylindréeNon communiqué79,2 cm³
Longueur du guide30 cm55 cm
Poids3,2 kg6,3 kg
Vitesse de chaîne10 m/s20 m/s
Tension de la batterie18 V36 V
Capacité de la batterie5 AhNon communiqué
Autonomie30 min30 min
Niveau sonoreNon communiqué119 dB
Type de tronçonneuseà batteriethermique
Usage / travail à réalisercoupe de bois de chauffage, abattage, élagagecoupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, débitage, élagage
Fréquence d'utilisationrégulièreintensive
Confort et prise en mainéquilibrage optimisé, poignée ergonomique, anti-vibrationséquilibrage optimisé, poignée ergonomique, anti-vibrations

Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.

Lequel pour vous ?

Ryobi OCS1830

En tête sur 1 critère sur 4 comparés

  • Poids : 8,6/10 contre 6,6/10 (3,2 kg contre 6,3 kg)
Voir Ryobi OCS1830 →

Stihl MS 500i

En tête sur 3 critères sur 4 comparés

  • Longueur du guide : 9,5/10 contre 7,7/10 (55 cm contre 30 cm)
  • Vitesse de chaîne : 9/10 contre 7,8/10 (20 m/s contre 10 m/s)
  • Puissance : 9,5/10 contre 8,8/10 (5000 W contre 2400 W (non vérifié))
Voir Stihl MS 500i →

En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →

Questions fréquentes

Lequel est le mieux noté, Ryobi OCS1830 ou Stihl MS 500i ?

Stihl MS 500i obtient 9/10, contre 8,2/10 pour Ryobi OCS1830, sur la même grille de notation.

Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?

Ryobi OCS1830 l'emporte sur le critère « Poids » : 8,6/10 contre 6,6/10 pour Stihl MS 500i. Valeurs relevées : 3,2 kg contre 6,3 kg.

Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?

Stihl MS 500i l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,5/10 contre 7,7/10 pour Ryobi OCS1830. Valeurs relevées : 55 cm contre 30 cm.

Lequel l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » ?

Stihl MS 500i l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » : 9/10 contre 7,8/10 pour Ryobi OCS1830. Valeurs relevées : 20 m/s contre 10 m/s.

Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?

Stihl MS 500i l'emporte sur le critère « Puissance » : 9,5/10 contre 8,8/10 pour Ryobi OCS1830. Valeurs relevées : 5000 W contre 2400 W (non vérifié).

Autres comparaisons utiles

Une erreur sur cette page ? Signalez-la