Stihl MS 180 ou Husqvarna 135 Mark II : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Stihl MS 180
Limite principalePuissance limitée pour les gros abattages
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Husqvarna 135 Mark II
Limite principalePeu adaptée aux coupes prolongées dans du bois dur
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Cylindrée »Husqvarna 135 Mark II 7,7 / 10 contre 7,2
- Priorité « Vitesse de chaîne »Husqvarna 135 Mark II 8,6 / 10 contre 7,4
Critère par critère
| Critère | Stihl MS 180 | Husqvarna 135 Mark II |
|---|---|---|
| Puissance | 7,5 | 7,4 |
| Cylindrée | 7,2 | 7,7 avantage |
| Longueur du guide | 8,2 | 8,2 |
| Poids | 8 | 7,6 |
| Vitesse de chaîne | 7,4 | 8,6 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Stihl MS 180 | Husqvarna 135 Mark II |
|---|---|---|
| Puissance | 1400 W (non vérifié) | 1600 W |
| Puissance | 1400 W (non vérifié) | 1600 W |
| Cylindrée | 31,8 cm³ | 38 cm³ |
| Longueur du guide | 35 cm | 35 cm |
| Poids | 4,1 kg | 4,68 kg |
| Vitesse de chaîne | 7,8 m/s | 16,8 m/s |
| Capacité du réservoir | 250 mL | 350 mL |
| Niveau sonore | 100-111 dB | 116 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | thermique |
| Format / usage | petite tronçonneuse | tronçonneuse d'élagage, petite tronçonneuse |
| Usage / travail à réaliser | coupe de bois de chauffage, abattage, débitage, élagage | coupe de bois de chauffage, élagage |
| Type de moteur | 2 temps | 2 temps |
| Équipements de sécurité | protection anti-rebond | frein de chaîne inertiel |
| Confort et prise en main | poignée ergonomique, anti-vibrations | anti-vibrations |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Stihl MS 180
En tête sur 0 critère sur 5 comparés
- Aucune caractéristique chiffrée ne le distingue sur ce comparatif.
Husqvarna 135 Mark II
En tête sur 2 critères sur 5 comparés
- Vitesse de chaîne : 8,6/10 contre 7,4/10 (16,8 m/s contre 7,8 m/s)
- Cylindrée : 7,7/10 contre 7,2/10 (38 cm³ contre 31,8 cm³)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Stihl MS 180 ou Husqvarna 135 Mark II ?
Ils sont au coude-à-coude : 7,7/10 pour Stihl MS 180, 7,9/10 pour Husqvarna 135 Mark II. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » ?
Husqvarna 135 Mark II l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » : 8,6/10 contre 7,4/10 pour Stihl MS 180. Valeurs relevées : 16,8 m/s contre 7,8 m/s.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Husqvarna 135 Mark II l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 7,7/10 contre 7,2/10 pour Stihl MS 180. Valeurs relevées : 38 cm³ contre 31,8 cm³.