Face à face

Stihl MS 261 ou Stihl MS 400 C-M : lequel choisir ?

Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.

Stihl MS 261, packshot studio

Stihl MS 261

8,6/10
Note globale

Limite principalePoids à sec inférieur au poids réel de travail

Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MS 400 C-M, packshot studio

Stihl MS 400 C-M

8,8/10
Note globale

Limite principalePoids annoncé de 5,8 kg

Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →

Notre verdict selon votre priorité

  • Priorité « Cylindrée »Stihl MS 400 C-M 9,2 / 10 contre 8,5

Critère par critère

Comparaison de Stihl MS 261 et Stihl MS 400 C-M critère par critère
Critère Stihl MS 261 Stihl MS 400 C-M
Puissance 8,6 9
Cylindrée 8,5 9,2 avantage
Longueur du guide 9,4 9,5
Poids 7,2 6,9

Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.

Fiche technique côte à côte

Caractéristiques de Stihl MS 261 et Stihl MS 400 C-M
CaractéristiqueStihl MS 261Stihl MS 400 C-M
Puissance3000 W4000 W
Puissance3000 W4000 W
Cylindrée50,2 cm³66,8 cm³
Longueur du guide50 cm55 cm
Poids4,9 kg5,8 kg
Capacité du réservoirNon communiquéeNon communiqué
Niveau sonoreNon communiqué107 dB
Type de tronçonneusethermiquethermique
Usage / travail à réalisercoupe de bois de chauffage, usage professionnelcoupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, élagage
Fréquence d'utilisationintensiveintensive
Confort et prise en mainanti-vibrationséquilibrage optimisé, poignée ergonomique, anti-vibrations

Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.

Lequel pour vous ?

Stihl MS 261

En tête sur 0 critère sur 4 comparés

  • Aucune caractéristique chiffrée ne le distingue sur ce comparatif.
Voir Stihl MS 261 →

Stihl MS 400 C-M

En tête sur 1 critère sur 4 comparés

  • Cylindrée : 9,2/10 contre 8,5/10 (66,8 cm³ contre 50,2 cm³)
Voir Stihl MS 400 C-M →

En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →

Questions fréquentes

Lequel est le mieux noté, Stihl MS 261 ou Stihl MS 400 C-M ?

Ils sont au coude-à-coude : 8,6/10 pour Stihl MS 261, 8,8/10 pour Stihl MS 400 C-M. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.

Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?

Stihl MS 400 C-M l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9,2/10 contre 8,5/10 pour Stihl MS 261. Valeurs relevées : 66,8 cm³ contre 50,2 cm³.

Autres comparaisons utiles

Une erreur sur cette page ? Signalez-la