Face à face

Stihl MS 462 C-M ou Stihl MS 261 : lequel choisir ?

Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.

Stihl MS 462 C-M, packshot studio

Stihl MS 462 C-M

8,9/10
Note globale

Limite principalePoids complet supérieur aux 6 kg annoncés

Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MS 261, packshot studio

Stihl MS 261

8,6/10
Note globale

Limite principalePoids à sec inférieur au poids réel de travail

Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →

Notre verdict selon votre priorité

  • Priorité « Puissance »Stihl MS 462 C-M 9,4 / 10 contre 8,6
  • Priorité « Cylindrée »Stihl MS 462 C-M 9,5 / 10 contre 8,5

Critère par critère

Comparaison de Stihl MS 462 C-M et Stihl MS 261 critère par critère
Critère Stihl MS 462 C-M Stihl MS 261
Puissance 9,4 avantage 8,6
Cylindrée 9,5 avantage 8,5
Poids 6,8 7,2

Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.

Fiche technique côte à côte

Caractéristiques de Stihl MS 462 C-M et Stihl MS 261
CaractéristiqueStihl MS 462 C-MStihl MS 261
Puissance4400 W3000 W
Puissance4400 W3000 W
Cylindrée72,2 cm³50,2 cm³
Longueur du guideNon communiqué50 cm
Poids6 kg4,9 kg
Vitesse de chaîne28,9 m/sNon communiqué
Capacité du réservoir720 mLNon communiquée
Niveau sonore108 dBNon communiqué
Type de tronçonneusethermiquethermique
Usage / travail à réaliserabattagecoupe de bois de chauffage, usage professionnel

Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.

Lequel pour vous ?

Stihl MS 462 C-M

En tête sur 2 critères sur 3 comparés

  • Cylindrée : 9,5/10 contre 8,5/10 (72,2 cm³ contre 50,2 cm³)
  • Puissance : 9,4/10 contre 8,6/10 (4400 W contre 3000 W)
Voir Stihl MS 462 C-M →

Stihl MS 261

En tête sur 0 critère sur 3 comparés

  • Aucune caractéristique chiffrée ne le distingue sur ce comparatif.
Voir Stihl MS 261 →

En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →

Questions fréquentes

Lequel est le mieux noté, Stihl MS 462 C-M ou Stihl MS 261 ?

Ils sont au coude-à-coude : 8,9/10 pour Stihl MS 462 C-M, 8,6/10 pour Stihl MS 261. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.

Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?

Stihl MS 462 C-M l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9,5/10 contre 8,5/10 pour Stihl MS 261. Valeurs relevées : 72,2 cm³ contre 50,2 cm³.

Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?

Stihl MS 462 C-M l'emporte sur le critère « Puissance » : 9,4/10 contre 8,6/10 pour Stihl MS 261. Valeurs relevées : 4400 W contre 3000 W.

Autres comparaisons utiles

Une erreur sur cette page ? Signalez-la