Husqvarna 572 XP ou Stihl MS 172 : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Husqvarna 572 XP
Limite principale6,6 kg hors unité de coupe et carburant
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MS 172
Limite principalePuissance limitée pour les gros diamètres
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Husqvarna 572 XP 9,2 / 10 contre 7,1
- Priorité « Cylindrée »Husqvarna 572 XP 9,3 / 10 contre 7,2
- Priorité « Longueur du guide »Husqvarna 572 XP 9,6 / 10 contre 8,2
- Priorité « Poids »Stihl MS 172 7,7 / 10 contre 6,5
- Priorité « Vitesse de chaîne »Husqvarna 572 XP 9,3 / 10 contre 8,2
Critère par critère
| Critère | Husqvarna 572 XP | Stihl MS 172 |
|---|---|---|
| Puissance | 9,2 avantage | 7,1 |
| Cylindrée | 9,3 avantage | 7,2 |
| Longueur du guide | 9,6 avantage | 8,2 |
| Poids | 6,5 | 7,7 avantage |
| Vitesse de chaîne | 9,3 avantage | 8,2 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Husqvarna 572 XP | Stihl MS 172 |
|---|---|---|
| Puissance | 4300 W | 1400 W |
| Puissance | 4300 W | 1400 W |
| Cylindrée | 70,6 cm³ | 31,8 cm³ |
| Longueur du guide | 60 cm | 35 cm |
| Poids | 6,6 kg | 4,5 kg |
| Vitesse de chaîne | 22 m/s | 14 m/s |
| Tension de la batterie | Non communiqué | 48 V |
| Capacité de la batterie | Non communiqué | 4 Ah |
| Niveau sonore | 107 dB | 101 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | thermique |
| Format / usage | tronçonneuse de bûcheronnage | petite tronçonneuse |
| Pas de chaîne | 3/8" | 1/4" |
| Usage / travail à réaliser | usage professionnel, abattage, débitage | coupe de bois de chauffage, abattage, élagage |
| Fréquence d'utilisation | intensive | régulière |
| Confort et prise en main | équilibrage optimisé, anti-vibrations | équilibrage optimisé, anti-vibrations |
Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.
Lequel pour vous ?
Husqvarna 572 XP
En tête sur 4 critères sur 5 comparés
- Cylindrée : 9,3/10 contre 7,2/10 (70,6 cm³ contre 31,8 cm³)
- Puissance : 9,2/10 contre 7,1/10 (4300 W contre 1400 W)
- Longueur du guide : 9,6/10 contre 8,2/10 (60 cm contre 35 cm)
- Vitesse de chaîne : 9,3/10 contre 8,2/10 (22 m/s contre 14 m/s)
Stihl MS 172
En tête sur 1 critère sur 5 comparés
- Poids : 7,7/10 contre 6,5/10 (4,5 kg contre 6,6 kg)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Husqvarna 572 XP ou Stihl MS 172 ?
Husqvarna 572 XP obtient 8,9/10, contre 7,7/10 pour Stihl MS 172, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9,3/10 contre 7,2/10 pour Stihl MS 172. Valeurs relevées : 70,6 cm³ contre 31,8 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Puissance » : 9,2/10 contre 7,1/10 pour Stihl MS 172. Valeurs relevées : 4300 W contre 1400 W.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,6/10 contre 8,2/10 pour Stihl MS 172. Valeurs relevées : 60 cm contre 35 cm.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Stihl MS 172 l'emporte sur le critère « Poids » : 7,7/10 contre 6,5/10 pour Husqvarna 572 XP. Valeurs relevées : 4,5 kg contre 6,6 kg.
Lequel l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » : 9,3/10 contre 8,2/10 pour Stihl MS 172. Valeurs relevées : 22 m/s contre 14 m/s.