Stihl MS 162 ou Husqvarna 120 Mark II : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Stihl MS 162
Limite principaleNiveau sonore élevé, principale réserve sur cette machine
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Husqvarna 120 Mark II
Limite principaleDémarrage à froid parfois difficile
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Husqvarna 120 Mark II 7,5 / 10 contre 6,9
- Priorité « Cylindrée »Husqvarna 120 Mark II 7,9 / 10 contre 7
- Priorité « Vitesse de chaîne »Stihl MS 162 9,5 / 10 contre 8,6
Critère par critère
| Critère | Stihl MS 162 | Husqvarna 120 Mark II |
|---|---|---|
| Puissance | 6,9 | 7,5 avantage |
| Cylindrée | 7 | 7,9 avantage |
| Longueur du guide | 8,2 | 8,2 |
| Poids | 7,7 | 7,3 |
| Vitesse de chaîne | 9,5 avantage | 8,6 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Stihl MS 162 | Husqvarna 120 Mark II |
|---|---|---|
| Puissance | 1200 W | 1400 W (non vérifié) |
| Puissance | 1200 W | 1400 W (non vérifié) |
| Cylindrée | 30,1 cm³ | 38,2 cm³ |
| Longueur du guide | 35 cm | 35 cm |
| Poids | 4,5 kg | 4,85 kg |
| Vitesse de chaîne | 24,8 m/s | 16,8 m/s |
| Tension de la batterie | Non communiqué | 40 V |
| Capacité de la batterie | Non communiqué | 4 Ah |
| Autonomie | Non communiqué | 30 min |
| Capacité du réservoir | 396 mL | 400 mL |
| Niveau sonore | 100 dB | 100,7 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | thermique |
| Format / usage | petite tronçonneuse | tronçonneuse d'élagage, petite tronçonneuse |
| Usage / travail à réaliser | élagage | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, débitage, élagage |
| Équipements de sécurité | frein de chaîne inertiel | frein de chaîne inertiel, arrêt rapide du moteur |
| Confort et prise en main | anti-vibrations | anti-vibrations |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Stihl MS 162
En tête sur 1 critère sur 5 comparés
- Vitesse de chaîne : 9,5/10 contre 8,6/10 (24,8 m/s contre 16,8 m/s)
Husqvarna 120 Mark II
En tête sur 2 critères sur 5 comparés
- Cylindrée : 7,9/10 contre 7/10 (38,2 cm³ contre 30,1 cm³)
- Puissance : 7,5/10 contre 6,9/10 (1400 W (non vérifié) contre 1200 W)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Stihl MS 162 ou Husqvarna 120 Mark II ?
Ils sont au coude-à-coude : 7,8/10 pour Stihl MS 162, 7,9/10 pour Husqvarna 120 Mark II. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Husqvarna 120 Mark II l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 7,9/10 contre 7/10 pour Stihl MS 162. Valeurs relevées : 38,2 cm³ contre 30,1 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » ?
Stihl MS 162 l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » : 9,5/10 contre 8,6/10 pour Husqvarna 120 Mark II. Valeurs relevées : 24,8 m/s contre 16,8 m/s.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Husqvarna 120 Mark II l'emporte sur le critère « Puissance » : 7,5/10 contre 6,9/10 pour Stihl MS 162. Valeurs relevées : 1400 W (non vérifié) contre 1200 W.