Stihl MS 162 ou Husqvarna 572 XP : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Stihl MS 162
Limite principaleNiveau sonore élevé, principale réserve sur cette machine
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Husqvarna 572 XP
Limite principale6,6 kg hors unité de coupe et carburant
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Husqvarna 572 XP 9,2 / 10 contre 6,9
- Priorité « Cylindrée »Husqvarna 572 XP 9,3 / 10 contre 7
- Priorité « Longueur du guide »Husqvarna 572 XP 9,6 / 10 contre 8,2
- Priorité « Poids »Stihl MS 162 7,7 / 10 contre 6,5
Critère par critère
| Critère | Stihl MS 162 | Husqvarna 572 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 6,9 | 9,2 avantage |
| Cylindrée | 7 | 9,3 avantage |
| Longueur du guide | 8,2 | 9,6 avantage |
| Poids | 7,7 avantage | 6,5 |
| Vitesse de chaîne | 9,5 | 9,3 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Stihl MS 162 | Husqvarna 572 XP |
|---|---|---|
| Puissance | 1200 W | 4300 W |
| Puissance | 1200 W | 4300 W |
| Cylindrée | 30,1 cm³ | 70,6 cm³ |
| Longueur du guide | 35 cm | 60 cm |
| Poids | 4,5 kg | 6,6 kg |
| Vitesse de chaîne | 24,8 m/s | 22 m/s |
| Capacité du réservoir | 396 mL | Non communiqué |
| Niveau sonore | 100 dB | 107 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | thermique |
| Format / usage | petite tronçonneuse | tronçonneuse de bûcheronnage |
| Usage / travail à réaliser | élagage | usage professionnel, abattage, débitage |
| Fréquence d'utilisation | occasionnelle | intensive |
| Équipements de sécurité | frein de chaîne inertiel | frein de chaîne inertiel |
| Confort et prise en main | anti-vibrations | équilibrage optimisé, anti-vibrations |
Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.
Lequel pour vous ?
Stihl MS 162
En tête sur 1 critère sur 5 comparés
- Poids : 7,7/10 contre 6,5/10 (4,5 kg contre 6,6 kg)
Husqvarna 572 XP
En tête sur 3 critères sur 5 comparés
- Cylindrée : 9,3/10 contre 7/10 (70,6 cm³ contre 30,1 cm³)
- Puissance : 9,2/10 contre 6,9/10 (4300 W contre 1200 W)
- Longueur du guide : 9,6/10 contre 8,2/10 (60 cm contre 35 cm)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Stihl MS 162 ou Husqvarna 572 XP ?
Husqvarna 572 XP obtient 8,9/10, contre 7,8/10 pour Stihl MS 162, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9,3/10 contre 7/10 pour Stihl MS 162. Valeurs relevées : 70,6 cm³ contre 30,1 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Puissance » : 9,2/10 contre 6,9/10 pour Stihl MS 162. Valeurs relevées : 4300 W contre 1200 W.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Husqvarna 572 XP l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,6/10 contre 8,2/10 pour Stihl MS 162. Valeurs relevées : 60 cm contre 35 cm.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Stihl MS 162 l'emporte sur le critère « Poids » : 7,7/10 contre 6,5/10 pour Husqvarna 572 XP. Valeurs relevées : 4,5 kg contre 6,6 kg.