Stihl MSA 220 ou Stihl MS 251 : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Stihl MSA 220
Limite principaleAutonomie dépendante de la batterie et des conditions de coupe
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MS 251
Limite principaleNiveau sonore annoncé de 114 dB
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Cylindrée »Stihl MSA 220 8,7 / 10 contre 8,1
- Priorité « Longueur du guide »Stihl MS 251 9,2 / 10 contre 8,7
- Priorité « Poids »Stihl MSA 220 8,7 / 10 contre 7,4
Critère par critère
| Critère | Stihl MSA 220 | Stihl MS 251 |
|---|---|---|
| Puissance | 7,9 | 7,8 |
| Cylindrée | 8,7 avantage | 8,1 |
| Longueur du guide | 8,7 | 9,2 avantage |
| Poids | 8,7 avantage | 7,4 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Stihl MSA 220 | Stihl MS 251 |
|---|---|---|
| Puissance | 1700 W (non vérifié) | 2200 W |
| Puissance | 1700 W (non vérifié) | 2200 W |
| Cylindrée | 53 cm³ | 45,6 cm³ |
| Longueur du guide | 40 cm | 45 cm |
| Poids | 3,1 kg | 4,8 kg |
| Vitesse de chaîne | 24 m/s | Non communiqué |
| Tension de la batterie | 36 V | 36 V |
| Autonomie | 40 min | Non communiqué |
| Capacité du réservoir | Non communiqué | 390 mL |
| Niveau sonore | 89 dB | 114 dB |
| Type de tronçonneuse | à batterie | thermique |
| Pas de chaîne | 3/8" LP | 3/8", .325" |
| Usage / travail à réaliser | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, débitage, élagage | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, débitage, élagage |
| Fréquence d'utilisation | intensive | intensive |
| Type de moteur | moteur sans balais (brushless) | 2 temps |
| Confort et prise en main | poignée ergonomique | anti-vibrations |
| Tension de la chaîne | sans outil | avec clé |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Stihl MSA 220
En tête sur 2 critères sur 4 comparés
- Poids : 8,7/10 contre 7,4/10 (3,1 kg contre 4,8 kg)
- Cylindrée : 8,7/10 contre 8,1/10 (53 cm³ contre 45,6 cm³)
Stihl MS 251
En tête sur 1 critère sur 4 comparés
- Longueur du guide : 9,2/10 contre 8,7/10 (45 cm contre 40 cm)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Stihl MSA 220 ou Stihl MS 251 ?
Stihl MSA 220 obtient 8,7/10, contre 8,2/10 pour Stihl MS 251, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Stihl MSA 220 l'emporte sur le critère « Poids » : 8,7/10 contre 7,4/10 pour Stihl MS 251. Valeurs relevées : 3,1 kg contre 4,8 kg.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Stihl MSA 220 l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 8,7/10 contre 8,1/10 pour Stihl MS 251. Valeurs relevées : 53 cm³ contre 45,6 cm³.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Stihl MS 251 l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,2/10 contre 8,7/10 pour Stihl MSA 220. Valeurs relevées : 45 cm contre 40 cm.