Stihl MS 400 C-M ou Stihl MSA 220 : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Stihl MS 400 C-M
Limite principalePoids annoncé de 5,8 kg
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MSA 220
Limite principaleAutonomie dépendante de la batterie et des conditions de coupe
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Stihl MS 400 C-M 9 / 10 contre 7,9
- Priorité « Cylindrée »Stihl MS 400 C-M 9,2 / 10 contre 8,7
- Priorité « Longueur du guide »Stihl MS 400 C-M 9,5 / 10 contre 8,7
- Priorité « Poids »Stihl MSA 220 8,7 / 10 contre 6,9
Critère par critère
| Critère | Stihl MS 400 C-M | Stihl MSA 220 |
|---|---|---|
| Puissance | 9 avantage | 7,9 |
| Cylindrée | 9,2 avantage | 8,7 |
| Longueur du guide | 9,5 avantage | 8,7 |
| Poids | 6,9 | 8,7 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Stihl MS 400 C-M | Stihl MSA 220 |
|---|---|---|
| Puissance | 4000 W | 1700 W (non vérifié) |
| Puissance | 4000 W | 1700 W (non vérifié) |
| Cylindrée | 66,8 cm³ | 53 cm³ |
| Longueur du guide | 55 cm | 40 cm |
| Poids | 5,8 kg | 3,1 kg |
| Vitesse de chaîne | Non communiqué | 24 m/s |
| Tension de la batterie | Non communiqué | 36 V |
| Autonomie | Non communiqué | 40 min |
| Niveau sonore | 107 dB | 89 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | à batterie |
| Format / usage | tronçonneuse de bûcheronnage | tronçonneuse d'élagage |
| Pas de chaîne | 3/8" | 3/8" LP |
| Usage / travail à réaliser | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, élagage | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, débitage, élagage |
| Fréquence d'utilisation | intensive | intensive |
| Type de moteur | 2 temps | moteur sans balais (brushless) |
| Confort et prise en main | équilibrage optimisé, poignée ergonomique, anti-vibrations | poignée ergonomique |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Stihl MS 400 C-M
En tête sur 3 critères sur 4 comparés
- Puissance : 9/10 contre 7,9/10 (4000 W contre 1700 W (non vérifié))
- Longueur du guide : 9,5/10 contre 8,7/10 (55 cm contre 40 cm)
- Cylindrée : 9,2/10 contre 8,7/10 (66,8 cm³ contre 53 cm³)
Stihl MSA 220
En tête sur 1 critère sur 4 comparés
- Poids : 8,7/10 contre 6,9/10 (3,1 kg contre 5,8 kg)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Stihl MS 400 C-M ou Stihl MSA 220 ?
Ils sont au coude-à-coude : 8,8/10 pour Stihl MS 400 C-M, 8,7/10 pour Stihl MSA 220. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Stihl MSA 220 l'emporte sur le critère « Poids » : 8,7/10 contre 6,9/10 pour Stihl MS 400 C-M. Valeurs relevées : 3,1 kg contre 5,8 kg.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Stihl MS 400 C-M l'emporte sur le critère « Puissance » : 9/10 contre 7,9/10 pour Stihl MSA 220. Valeurs relevées : 4000 W contre 1700 W (non vérifié).
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Stihl MS 400 C-M l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,5/10 contre 8,7/10 pour Stihl MSA 220. Valeurs relevées : 55 cm contre 40 cm.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Stihl MS 400 C-M l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9,2/10 contre 8,7/10 pour Stihl MSA 220. Valeurs relevées : 66,8 cm³ contre 53 cm³.