Face à face

Stihl MS 462 C-M ou Stihl MS 400 C-M : lequel choisir ?

Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.

Stihl MS 462 C-M, packshot studio

Stihl MS 462 C-M

8,9/10
Note globale

Limite principalePoids complet supérieur aux 6 kg annoncés

Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MS 400 C-M, packshot studio

Stihl MS 400 C-M

8,8/10
Note globale

Limite principalePoids annoncé de 5,8 kg

Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →

Notre verdict selon votre priorité

Aucun critère ne les départage de plus d'un demi-point : le choix se fait sur le prix du moment, la disponibilité et les points détaillés dans chaque analyse.

Critère par critère

Comparaison de Stihl MS 462 C-M et Stihl MS 400 C-M critère par critère
Critère Stihl MS 462 C-M Stihl MS 400 C-M
Puissance 9,4 9
Cylindrée 9,5 9,2
Poids 6,8 6,9

Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.

Fiche technique côte à côte

Caractéristiques de Stihl MS 462 C-M et Stihl MS 400 C-M
CaractéristiqueStihl MS 462 C-MStihl MS 400 C-M
Puissance4400 W4000 W
Puissance4400 W4000 W
Cylindrée72,2 cm³66,8 cm³
Longueur du guideNon communiqué55 cm
Poids6 kg5,8 kg
Vitesse de chaîne28,9 m/sNon communiqué
Capacité du réservoir720 mLNon communiqué
Niveau sonore108 dB107 dB
Type de tronçonneusethermiquethermique
Pas de chaîne3/8"3/8"
Usage / travail à réaliserabattagecoupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, élagage

Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.

Lequel pour vous ?

Stihl MS 462 C-M

Aucun critère ne les départage parmi ceux comparés

  • Aucune caractéristique chiffrée ne le distingue sur ce comparatif.
Voir Stihl MS 462 C-M →

Stihl MS 400 C-M

Aucun critère ne les départage parmi ceux comparés

  • Aucune caractéristique chiffrée ne le distingue sur ce comparatif.
Voir Stihl MS 400 C-M →

En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →

Questions fréquentes

Lequel est le mieux noté, Stihl MS 462 C-M ou Stihl MS 400 C-M ?

Ils sont au coude-à-coude : 8,9/10 pour Stihl MS 462 C-M, 8,8/10 pour Stihl MS 400 C-M. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.

Autres comparaisons utiles

Une erreur sur cette page ? Signalez-la