Stihl MS 462 C-M ou Stihl MSA 220 : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Stihl MS 462 C-M
Limite principalePoids complet supérieur aux 6 kg annoncés
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MSA 220
Limite principaleAutonomie dépendante de la batterie et des conditions de coupe
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Stihl MS 462 C-M 9,4 / 10 contre 7,9
- Priorité « Cylindrée »Stihl MS 462 C-M 9,5 / 10 contre 8,7
- Priorité « Poids »Stihl MSA 220 8,7 / 10 contre 6,8
Critère par critère
| Critère | Stihl MS 462 C-M | Stihl MSA 220 |
|---|---|---|
| Puissance | 9,4 avantage | 7,9 |
| Cylindrée | 9,5 avantage | 8,7 |
| Poids | 6,8 | 8,7 avantage |
| Vitesse de chaîne | 9,5 | 9,4 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Stihl MS 462 C-M | Stihl MSA 220 |
|---|---|---|
| Puissance | 4400 W | 1700 W (non vérifié) |
| Puissance | 4400 W | 1700 W (non vérifié) |
| Cylindrée | 72,2 cm³ | 53 cm³ |
| Longueur du guide | Non communiqué | 40 cm |
| Poids | 6 kg | 3,1 kg |
| Vitesse de chaîne | 28,9 m/s | 24 m/s |
| Tension de la batterie | Non communiqué | 36 V |
| Autonomie | Non communiqué | 40 min |
| Capacité du réservoir | 720 mL | Non communiqué |
| Niveau sonore | 108 dB | 89 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | à batterie |
| Pas de chaîne | 3/8" | 3/8" LP |
| Usage / travail à réaliser | abattage | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, débitage, élagage |
| Jauge de chaîne | Non communiqué | 1,1 mm (0.043") |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Stihl MS 462 C-M
En tête sur 2 critères sur 4 comparés
- Puissance : 9,4/10 contre 7,9/10 (4400 W contre 1700 W (non vérifié))
- Cylindrée : 9,5/10 contre 8,7/10 (72,2 cm³ contre 53 cm³)
Stihl MSA 220
En tête sur 1 critère sur 4 comparés
- Poids : 8,7/10 contre 6,8/10 (3,1 kg contre 6 kg)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Stihl MS 462 C-M ou Stihl MSA 220 ?
Ils sont au coude-à-coude : 8,9/10 pour Stihl MS 462 C-M, 8,7/10 pour Stihl MSA 220. Un écart de moins d'un demi-point n'est pas retenu comme un avantage.
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Stihl MSA 220 l'emporte sur le critère « Poids » : 8,7/10 contre 6,8/10 pour Stihl MS 462 C-M. Valeurs relevées : 3,1 kg contre 6 kg.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Stihl MS 462 C-M l'emporte sur le critère « Puissance » : 9,4/10 contre 7,9/10 pour Stihl MSA 220. Valeurs relevées : 4400 W contre 1700 W (non vérifié).
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Stihl MS 462 C-M l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9,5/10 contre 8,7/10 pour Stihl MSA 220. Valeurs relevées : 72,2 cm³ contre 53 cm³.