Stihl MS 400 C-M ou Stihl MSA 70 : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Stihl MS 400 C-M
Limite principalePoids annoncé de 5,8 kg
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MSA 70
Limite principaleInadaptée à l’abattage intensif continu
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Stihl MS 400 C-M 9 / 10 contre 6,9
- Priorité « Longueur du guide »Stihl MS 400 C-M 9,5 / 10 contre 7,7
- Priorité « Poids »Stihl MSA 70 8,9 / 10 contre 6,9
Critère par critère
| Critère | Stihl MS 400 C-M | Stihl MSA 70 |
|---|---|---|
| Puissance | 9 avantage | 6,9 |
| Longueur du guide | 9,5 avantage | 7,7 |
| Poids | 6,9 | 8,9 avantage |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Stihl MS 400 C-M | Stihl MSA 70 |
|---|---|---|
| Puissance | 4000 W | 900 W (non vérifié) |
| Puissance | 4000 W | 900 W (non vérifié) |
| Cylindrée | 66,8 cm³ | Non communiqué |
| Longueur du guide | 55 cm | 30 cm |
| Poids | 5,8 kg | 2,5 kg |
| Tension de la batterie | Non communiqué | 36 V |
| Autonomie | Non communiqué | 45 min |
| Niveau sonore | 107 dB | Non communiqué |
| Type de tronçonneuse | thermique | à batterie |
| Pas de chaîne | 3/8" | 1/4" |
| Usage / travail à réaliser | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, élagage | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, élagage |
| Fréquence d'utilisation | intensive | régulière |
| Type de moteur | 2 temps | moteur sans balais (brushless) |
| Confort et prise en main | équilibrage optimisé, poignée ergonomique, anti-vibrations | équilibrage optimisé, poignée ergonomique, anti-vibrations |
Valeurs reprises du tableau des caractéristiques de chaque analyse ; « Non communiqué » : aucune valeur relevée. « non vérifié » : parmi les 4 caractéristiques essentielles (Puissance, Cylindrée, Longueur du guide, Poids), valeur relevée en ligne qu'aucune source vérifiée (page marchande archivée ou dossier constructeur) ne confirme. Les autres lignes ne font pas l'objet de ce contrôle.
Lequel pour vous ?
Stihl MS 400 C-M
En tête sur 2 critères sur 3 comparés
- Puissance : 9/10 contre 6,9/10 (4000 W contre 900 W (non vérifié))
- Longueur du guide : 9,5/10 contre 7,7/10 (55 cm contre 30 cm)
Stihl MSA 70
En tête sur 1 critère sur 3 comparés
- Poids : 8,9/10 contre 6,9/10 (2,5 kg contre 5,8 kg)
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Stihl MS 400 C-M ou Stihl MSA 70 ?
Stihl MS 400 C-M obtient 8,8/10, contre 7,8/10 pour Stihl MSA 70, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Stihl MS 400 C-M l'emporte sur le critère « Puissance » : 9/10 contre 6,9/10 pour Stihl MSA 70. Valeurs relevées : 4000 W contre 900 W (non vérifié).
Lequel l'emporte sur le critère « Poids » ?
Stihl MSA 70 l'emporte sur le critère « Poids » : 8,9/10 contre 6,9/10 pour Stihl MS 400 C-M. Valeurs relevées : 2,5 kg contre 5,8 kg.
Lequel l'emporte sur le critère « Longueur du guide » ?
Stihl MS 400 C-M l'emporte sur le critère « Longueur du guide » : 9,5/10 contre 7,7/10 pour Stihl MSA 70. Valeurs relevées : 55 cm contre 30 cm.