Stihl MS 462 C-M ou Stihl MS 271 : lequel choisir ?
Comparaison des deux tronçonneuses sur les critères de notation de notre catalogue, valeur par valeur. Les notes sont relatives à l'ensemble des modèles que nous avons analysés.
Stihl MS 462 C-M
Limite principalePoids complet supérieur aux 6 kg annoncés
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →
Stihl MS 271
Limite principale5,6 kg sans guide et réservoir vide
Voir le prix sur Amazon → Lire l'analyse complète →Notre verdict selon votre priorité
- Priorité « Puissance »Stihl MS 462 C-M 9,4 / 10 contre 8,3
- Priorité « Cylindrée »Stihl MS 462 C-M 9,5 / 10 contre 8,5
- Priorité « Vitesse de chaîne »Stihl MS 462 C-M 9,5 / 10 contre 6,8
Critère par critère
| Critère | Stihl MS 462 C-M | Stihl MS 271 |
|---|---|---|
| Puissance | 9,4 avantage | 8,3 |
| Cylindrée | 9,5 avantage | 8,5 |
| Poids | 6,8 | 7 |
| Vitesse de chaîne | 9,5 avantage | 6,8 |
Un écart inférieur à un demi-point n'est pas retenu comme un avantage : nos notes sont relatives au catalogue, et les présenter comme départageantes serait une précision que nous n'avons pas.
Fiche technique côte à côte
| Caractéristique | Stihl MS 462 C-M | Stihl MS 271 |
|---|---|---|
| Puissance | 4400 W | 2600 W |
| Puissance | 4400 W | 2600 W |
| Cylindrée | 72,2 cm³ | 50,2 cm³ |
| Longueur du guide | Non communiqué | 45 cm |
| Poids | 6 kg | 5,6 kg |
| Vitesse de chaîne | 28,9 m/s | 4,5 m/s |
| Capacité du réservoir | 720 mL | Non communiqué |
| Niveau sonore | 108 dB | 103 dB |
| Type de tronçonneuse | thermique | thermique |
| Pas de chaîne | 3/8" | .325" |
| Usage / travail à réaliser | abattage | coupe de bois de chauffage, usage professionnel, abattage, élagage |
| Jauge de chaîne | Non communiqué | 1,6 mm (0.063") |
Valeurs publiées par les fabricants et les marchands, relevées dans nos analyses. « Non communiqué » signifie que la valeur n'a pas pu être vérifiée.
Lequel pour vous ?
Stihl MS 462 C-M
En tête sur 3 critères sur 4 comparés
- Vitesse de chaîne : 9,5/10 contre 6,8/10 (28,9 m/s contre 4,5 m/s)
- Puissance : 9,4/10 contre 8,3/10 (4400 W contre 2600 W)
- Cylindrée : 9,5/10 contre 8,5/10 (72,2 cm³ contre 50,2 cm³)
Stihl MS 271
En tête sur 0 critère sur 4 comparés
- Aucune caractéristique chiffrée ne le distingue sur ce comparatif.
En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Comparaison établie à partir des caractéristiques publiées et de nos notes, calculées sur les mêmes critères pour tous les modèles. Notre méthode →
Questions fréquentes
Lequel est le mieux noté, Stihl MS 462 C-M ou Stihl MS 271 ?
Stihl MS 462 C-M obtient 8,9/10, contre 8,1/10 pour Stihl MS 271, sur la même grille de notation.
Lequel l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » ?
Stihl MS 462 C-M l'emporte sur le critère « Vitesse de chaîne » : 9,5/10 contre 6,8/10 pour Stihl MS 271. Valeurs relevées : 28,9 m/s contre 4,5 m/s.
Lequel l'emporte sur le critère « Puissance » ?
Stihl MS 462 C-M l'emporte sur le critère « Puissance » : 9,4/10 contre 8,3/10 pour Stihl MS 271. Valeurs relevées : 4400 W contre 2600 W.
Lequel l'emporte sur le critère « Cylindrée » ?
Stihl MS 462 C-M l'emporte sur le critère « Cylindrée » : 9,5/10 contre 8,5/10 pour Stihl MS 271. Valeurs relevées : 72,2 cm³ contre 50,2 cm³.